岳嵩｜南京师范大学贵州省调查公司

【导读】比年来，考编热、考公热带来“一编难求”的现实背后，下层政府编外用工扩张问题日益隆起。为提高行政效率、松开财政包袱，各地接踵出台编外东谈主员照料的依次性文献。靴子落地已巧合日，编外东谈主员彭胀的问题是否得到灵验阻碍？这一问题的发渴望理安在？

本文分析了江苏省一个经济线路镇启动的“编外照料编制化”立异过程。作家认为，下层政府的“编外彭胀”是为了处理四对彼此重复的矛盾：刚性编制与治理任务过重的矛盾、下层编制竖立不及与下层需求各异化的矛盾、对编外东谈主才的需求与编内东谈主员流动的矛盾、科层惰性与治理事务加多的矛盾。此外，下层是个情面社会，通过关系成为下层政府的编外东谈主员是一个较“相识”“体面”的取舍。下层政府“编外彭胀”的根底原因，是州里践诺居住东谈主口远多于户籍东谈主口，但编制却依照户籍东谈主口设定，不及的编制配额需要编外东谈主员弥补。

立异后，该镇编外东谈主员的总额减少约120东谈主，占比约30%，众人财政开销减少约32%。“编外彭胀”虽得到一定进度抵制，但仍有局部彭胀。濒临下层政府顶额报告编外盘算推算，治理任务加多时扩充编外东谈主员，以及下层政府通过扩张编外东谈主员来拓展治理权限的情况，“编外彭胀”无法得到根底阻碍。作家认为，需要更高一级的政府相干部门协同建立强规制性的编外照料轨制，抵制编外东谈主员的财政开销总额并进行专项审计，鼓舞下层政府特定岗亭的商场化立异，建立政府职责清单注意堕入“因事找东谈主-因东谈主找钱-因钱谋事”的怪圈。

“编外照料编制化”

能否阻碍下层政府的“编外彭胀”？

▍问题建议：下层政府“编外彭胀”的治理必要性

编制是具有显然中国秉性的照料模式，其在政府部门和功绩单元，乃至于特定的企业中确认着紧迫的作用。同期，编制亦然一种资源，真切影响着政府治理的效率。因为编制资源的有限性，为支吾零乱的治理任务，我国存在着大都“编外”东谈主员，他们平日漫衍在政府部门及企功绩单元的各个岗亭上，并确认着紧迫的作用。面前，学界对政府的编外东谈主员大约存在两种意志：一是政府编外东谈主员的大都存在会形成政府行政开销的加多，政府规模过度扩大，况且使用东谈主机制的依次性缺失，对编制照料的科学性形成影响，进而激勉下层治理的逆境。基于这种意志，下层政府的编外东谈主员被认为应该进行最大限制的“阻碍”，即编外东谈主员能少用就少用。二是我国政府治理的事务零乱且情况异常，政府开销规模一直彭胀，如果皆备编制化会形成政府包袱过重。因此，通过戒指引入编外东谈主员并将其作为国度治理中的异常脚色是有一定益处的。相较于其他层级政府，下层政府具有较强的异常性。一方面，下层政府平直面向东谈主民民众，承担有较为零乱的下层事务。另一方面，上司政府下达的治理任务最终都会经过“剖释”，下达到下层政府层面，已毕最终落实。因此，下层政府所用的编外东谈主员频频多于其他层级政府，也就一直存在“编外”东谈主员扩张的现实问题，即下层政府的“编外彭胀”。下层政府的“编外彭胀”是一个存在时间较长的问题，其对下层治理产生了一定的负面影响。下层政府“编外彭胀”有着特定的治理必要性：一是“编外彭胀”的进度与下层治理的灵验性密切相干，平直影响到下层治理应代化的鼓舞；二是“编外彭胀”波折影响到下层政府财政开销的规模；三是“编外彭胀”会加多下层政府机构编制照料的复杂性。此外，下层政府的“编外彭胀”还会带来编制“隐性扩张”、东谈主事照料复杂化、地方行政“熟东谈主化”等现实问题。因此，必须对下层政府“编外彭胀”进行治理。

下层政府治理的灵验性平直关系到国度治理应代化的效率。因此，针对下层政府“编外彭胀”的问题，学界进行了平日的推敲。如有学者将下层政府编外东谈主员称为“影子雇员”或“非厚爱雇员”，并通过“软编制拘谨”和“地方软财政开销”的视角对其增长和扩张进行评释注解。下层政府的编外东谈主员在公认的扩张趋势下，慢慢从“显性”向“隐性”发展，以致以一种“不皆备编制”的模式鄙人层治理中确认灵验的作用。但下层政府编外东谈主员的过度扩张也给下层治理带来不少问题，需要对其扩张机制和运行过程进行推敲。如针对下层政府平日存在的编内编外“混岗”得意，有学者从职能特征的角度进行分析，建议要辩证解读相干问题，再造下层政府灵活性的不雅点。但现实的问题也拦阻漠视，如财政包袱过大、照料神气混乱及治理效率镌汰等，编外东谈主员从照意料运行方面都需要加以整顿。还有学者认为，要将编外东谈主员一同纳入到科层制的体系之中，形成一个“临时”与“厚爱”并存的组织形态，使其形成一种厚爱体制中的非厚爱轨制。

与此同期，实务界也在一直温情下层政府编外东谈主员捏续彭胀的问题，如许多地方政府都字据其现实情况，在中央和省级编制照料总体原则下出台了各样编外东谈主员照料办法或笃定，用以优化下层政府编外东谈主员的照料服务。作为编外东谈主员彭胀主体的下层政府，一直尝试在财政开销、治理任务和东谈主事照料中寻求一种平衡性，因此进行了多种神气的立异尝试。其中最为隆起的一项立异措施便是参照编制照料的模式对编外东谈主员进行规制，其主要通过坚韧分类、弹性名额、经费适配等模式慢慢将编外东谈主员的照料纳入“编制化”照料的轨谈。同期，也用此方法探索阻碍下层政府“编外彭胀”的旅途，有学者将这种编外东谈主员的照料模式空洞为“编外照料编制化”。“编外照料编制化”的照料模式较为依次，容易取得精深招供，在发生矛盾时有章可循，大要保证编外东谈主员依次化照料的相识性。

位于苏南地区的J市B镇便是推广“编外照料编制化”的典型代表，况且取得较为显然的收尾。因此，本文录取其作为推敲案例，并以领会立异措施和调研访谈为主要模式，获取一手府上。B镇是J市（县级市）下辖的一个经济线路镇，其毗邻省会城市，交通线路，产业体系较为无缺，常住东谈主口3万东谈主阁下。因为有许多在省会服务却践诺居住在B镇者，因此B镇的常住东谈主口远超统计东谈主口。东谈主口广宽和产业体系的线路使B镇的下层治理事务相配零乱，因此礼聘了大都的编外东谈主员。为了处置编外东谈主员照料混乱的问题，B镇于2021年启动了“编外照料编制化”的改进措施，其中抵制“编外彭胀”便是其紧迫方针之一，而其收尾到底奈何恰是本文的推敲主题。据此，本文需要分析和处置的问题主要为：探讨下层政府“编外彭胀”的发渴望理是什么；在特定发渴望理下下层政府“编外照料编制化”在阻碍“编外彭胀”方面的具体措施是什么；“编外彭胀”是否得到灵验阻碍；同期，“编外照料编制化”实行后编外东谈主员规模呈现何种发展趋势亦然需要商榷的问题。

值得珍摄的是，“编外”具有狭义和广义之分：狭义的“编外”东谈主员主若是指未纳入行政或功绩编制序列，但由众人财政开销礼聘的各样东谈主事代理、劳务吩咐、自聘及政府购买众人服务性质的东谈主员的总称。而广义的“编外”东谈主员是在狭义的基础上又包含了借用、借调等性质的东谈主员。本文所分析的主若是狭义层面的“编外”东谈主员。

▍治理压力下的矛盾重复：下层政府“编外彭胀”的发生动因

对于下层政府“编外彭胀”的治理最初需要厘清其发生动因。通过梳理既有文献和对B镇的案例调研，不错将下层政府“编外彭胀”的发生动因空洞为治理压力下的四对矛盾，即编制刚性与治理任务的矛盾、编制抵制与下层需求的矛盾、东谈主才需求与个东谈主发展的矛盾、科层惰性与治理要求的矛盾。四对矛盾彼此重复，激勉下层政府的“编外彭胀”。

（一）编制刚性与治理任务的矛盾

我国地方政府体系呈现为四级“结构”，下层政府多为州里（街谈虽不是一级政府，但纳入下层政府规模）。在纵向政府“职责同构”特征的作用下，治理任务层层“递解”，许多具体事务都落到下层政府层面，由下层政府负责具体落实，这少许在新冠疫情防控中就相配隆起。为了保证日益加多的下层治理事务大要灵验完成，上司政府和会过特定的模式来进行督促，如通过属地照料的模式严格差异下层政府的具体任务盘算推算，并通过考核、问责等模式加以监督。举例，下层的各项事务在年终考核的时候都会目别汇分地纳入具体的盘算推算体系之中，然后通过综合评分红为评估一年服务的紧迫参考，其中有一些盘算推算照旧一票否决的，只有完成不了，本年考核就算分歧格。

面前，属地照料的事务规模不停扩张，下层政府的治感性压力也越来越大，下层治理包袱过重的得意显然。鄙人层治理事务不停加多的情况下，势必需要通过加多东谈主手来落实各样服务。关联词，面前编制照料在机构立异的“精简”导向下坚捏“只减不增”的原则。同期，机构编制的照料服务也日趋严格，如“三定”有计算等措施的落实，使编制照料的“刚性”特征更加隆起。归纳而言，当今的编制固然由市编办长入照料，但市编办也要字据上司的长入竖立、“三定”有计算及坚韧数据为依据，弗成大意增减编制或给某州里异常“顾问”。由此可见，编制的刚性照料特征与下层治理任务需求之间形成了隆起的矛盾。基于此，下层政府开动以“编外”的模式招聘服务主谈主员并安排到诸如国法、办公、窗口等岗亭服务，用以消解繁巨的治理事务形成的下层治理包袱。

（二）编制竖立与下层需求的矛盾

我国各级政府及各部门的编制都是照章依规坚韧的，除异常情况外，原则上弗成大意诊治。从现实情况来看，我国地方政府的编制竖立呈现出较为显然的“二八定律”，即层级较高的政府或部门竖立的编制要比层级偏低的政府和部门相对更多。但层级较高的政府和部门多从事决策和监督性的服务，而治感性的具体服务则多由层级较低的政府和部门落实。作为落实治理任务“末端”的下层政府编制竖立在政府体系中就显然不及。关联词合并地区的不同下层政府濒临的治感性事务各异可能较大，如照料东谈主口的多寡、经济发展的曲折或产业发展的各异等。是以，在长入的编制竖立依次下，下层政府照料的各异性并弗成成为骄矜其编制诉求的情理。比如，面前不同地区之间流动东谈主口许多，在州里层面照料起来显然嗅觉到东谈主手不及。但现实中如果以此为情理进取司政府建议加多编制的央求，着实都是不会同意的，因为上司政府认为一个州里的编制是坚韧好的，弗成大意增减。如果对特定州里的编制进行加多，那其他州里会找出其他情理建议加多编制的央求。其实这也响应出，各级地方政府及编办并不是不知谈这个现实问题，而是从通盘行政区的角度启航，若因下层政府的特定需求而单独给以编制竖立，可能会引起其他州里或街谈都建议万般相干诉求，进而激勉新的矛盾。这标明，编制坚韧主要照旧字据政府层级来进行的，下层政府的编制总额基本是保捏恒定的，关联词这么就形成编制与践诺事务无法皆备适配，促使下层政府在“编外”东谈主员高下功夫，超越是国法和行政照料方面，成为礼聘编外东谈主员最多的部门。

（三）东谈主才需求与个东谈主发展的矛盾

下层治理三头两绪，需要各方面的专科东谈主才。面前，下层政府招录公事员都需要参加所属省份长入组织的公事员历练，并字据招录岗亭进行分拨。即使是功绩编制也需要参加东谈主力资源与社会保险部门组织的相干历练，达标后进行分岗请托。这是属于较为依次的公事东谈主员招录模式。关联词，有部分报考下层政府公事员及功绩单元的东谈主员，其初志是为了取得行政编制或功绩编制，其报考下层政府岗亭在一定进度上是因为下层政府在报考中竞争相对较小。在到岗服务之后，濒临纷纭复杂的下层事务巧合并不顺应，所学的相干专科也并弗成得到应用，以致还产生“躺平”的情怀。但同期，一些下层政府需要的专科技巧东谈主员，却因为报考时岗亭的服务年限、专科方针、学历学位等要求的死亡而无法到下层政府服务。在这么的矛盾下，下层政府就尝试更加灵活地通过“编外”模式自主而精确地取舍需要且非凡向参加下层治理服务的东谈主才。这主若是因为招聘编外东谈主员的自主性相比大，下层政府及相干部门不错字据需要招一些恰当特定岗亭的东谈主，比如有东谈主对下层家长里短的互助事务就很驾轻就熟，有的东谈主对下层民众的需求相比了解等。

另外，鄙人层政府服务的不少优秀的东谈主才在发展到一定进度后就被更高层级的政府及部门借调或选择走了，也有部分东谈主才通过万般模式主动离开了下层政府。因为州里公事员的招录都“归口”于“省考”，是以许多较高学历且具有专科技巧的东谈主才会取舍通过报考州里公事员进入到“编制内”，但现实情况是，有部分东谈主在取得几年下层服务资历后就重新通过“省考”或“国考”去了更高层级的政府部门。还有一些以为下层太苦或待遇不高，取舍了跳槽，导致东谈主员流动过多。因为编制内的流动及重新招考需要较长的周期，因此许多下层政府为了寻求较为相识且办理手续肤浅的模式吸纳需要的东谈主才，“编外”模式的自主性和灵活性刚巧顺应下层政府的这一要求。以“编外东谈主员”的模式支吾这一矛盾收尾较为显然，且相对而言更加容易操作，但从下层治理应代化的角度来看，却并非长久之计。

会议强调，在新的时代条件下，新区各级宣传部门和驻区、区属媒体要牢记党的新闻舆论工作的职责和使命：高举旗帜、引领导向，围绕中心、服务大局，团结人民、鼓舞士气，成风化人、凝心聚力，澄清谬误、明辨是非，连接中外、沟通世界。毫不动摇地把坚持正确的政治方向放在第一位，牢牢坚持马克思主义新闻观，牢牢坚持正面宣传为主，积极发声、主动作为，努力占领新闻舆论制高点。集中宣传好新区改革发展成就，对中山大学·深圳及其第七附属医院、市中医院光明院区、市第十高级中学、地铁6号线、新区文化艺术中心、茅洲河治理、公明水库等事关群众切身利益的重大民生项目进行持续跟踪报道，反映阶段性成果，坚定发展信心。加强对外传播能力，通过各类文化、招商、会展等活动，推介光明特色形象，讲好“光明好故事”。

友情提醒：本网站仅作为用户寻找交易对象，就货物和服务的交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务信息的平台。为避免产生购买风险，建议您在购买相关产品前务必确认供应商资质及产品质量。

（四）科层惰性与治理要求的矛盾

前文所述的东谈主才流动问题，其实也与下层政府的晋升逆境相干。下层政府行政级别不高，文书镇长频频才是正科级，因此在州里的晋升是很有限的。在这么的情况下，智商较强的东谈主就取舍了向“高处”流动，而其他的部分东谈主则产生了科层惰性。所谓科层惰性，是指在科层制的晋升机制下晋升诉求无法得到灵验骄矜，因此产生了绝望的服务作风。科层惰性鄙人层政府中较为常见。比如，下层政府中的一些服务主谈主员到了四五十岁，在晋起飞间上局限性很大，同期也莫得较为灵验的激励机制，加之下层治理事务不停加多，许多东谈主就朝不谋夕，以致“躺平”等着退休。这一方面与想想醒觉关联，另一方面不可否定也与当今任级职务并行机制鄙人层落实存在偏差关联。面前，编内照料中的退出机制并不完善，因此公事东谈主员只有不出现违法行恶的情况，基本上是难以清退、置换的。鄙人层治理的高要求下，下层政府为了大要在退出机制不完善的配景下消弭科层惰性，频频会取舍通过“编外”的模式来招纳相干服务主谈主员。通过调研发现，面前招聘的编外东谈主员一般年事较轻，从事下层治理事务的积极性很高。是以，不错在正常岗亭外确立一些编外的岗亭，或加多一些补贴来激励编外东谈主员，使他们作念事更加积极，收尾更好。这标明：一方面，编外照料较为灵活，不错采纳万般化的激励神气，以致确立诸如“主任”“股长”的非厚爱职位进行“编外晋升”。另一方面，编外东谈主员通长年事较轻，发展意愿较强，因而劳动具有较强的积极性。是以，下层政府也乐于通过编外东谈主员引入缓解科层惰性与治理要求的矛盾。

上述四对矛盾的重复形成了下层治理“编外彭胀”的发生，这亦然面前下层治理机制运行中需要慢慢处置的现实问题。除此之外，在调研中还发现，下层政府“编外彭胀”的发生还包含一些社会性的情面成分。因为下层政府腹地圈子较小，情面社会的特征较为显然。在此配景下，许多东谈主但愿通过关系网给子女或亲戚找一个较为“相识”“体面”的服务，下层政府的编外东谈主员就成为了一个取舍。因为我国下层社会是一个“情面圈”，加之编外东谈主员的灵活性较高，是以鄙人层政府编外东谈主员中这么的情况照旧相比常见的。由此可见，下层政府编外东谈主员招聘及照料服务更加灵活，一些暂时莫得温和折务的以致不错“骑驴找马”，将编外岗亭作为“过渡”性质的服务。值得珍摄的是，下层政府巧合候为了扩充照料权限，也会出现自主性的“编外扩张”，这是下层治理中的另一个问题，本文不作念赘述。

除了上述四对矛盾重复外，还有一个形成下层政府“编外彭胀”的根底原因，即州里践诺居住东谈主口远多于户籍东谈主口，但编制却依照户籍东谈主口设定，形成编制规模与践诺需求的各异，进而通过编外东谈主员来弥补。从践诺来看，B镇因为地舆位置的异常性，跨区东谈主员较多，东谈主流量大，出现东谈主口“倒挂”的问题，因而字据常住东谈主口的设定的编内东谈主员就无法支吾现实中较多且复杂的治理问题。同期，下层政府职能的扩张及城市照料详尽化的鼓舞，也在不停加多治理事务，是以现有的政府编制很难骄矜现实需求，因而编外东谈主员就会不停加多，难以得到阻碍。

▍“编外照料编制化”：阻碍下层政府“编外彭胀”的一种尝试

为了灵验规制“编外彭胀”，各地都尝试了不同的办法，神秘顾客调查其中较为隆起的便是用“编内”照料的模式来依次“编外”照料，即前文所说起的“编外照料编制化”。江苏省B镇恒久以来编外东谈主员无序扩张较为严重，编外东谈主员总量很大且照料不清。2021年，B镇开动尝试鼓舞“编外照料编制化”用以依次“编外”照料，同期但愿达到灵验阻碍“编外彭胀”的方针。

B镇面前的机构不错概述为“两办六局一中心”：“两办”为党政办公室、党建办公室（组织员办公室）；“六局”为政法和社会治理局（网格化服务照料中心）、经济发展局（农业农村局）、财政和钞票照料局（财政分局）、社会功绩局（退役军东谈主服务站）、综合行政国法局（综合行政国法照料办公室、安全出产监督照料办公室、集成照料率领中心）、建立局；“一中心”为为民服务中心。同期，B镇下辖多个功绩单元及企业，如新城集团、新城社区、自来水厂及国法队等。这些单元部门中的编外东谈主员共同组成了B镇的编外东谈主员体系。

通过调研发现，在编外东谈主员照料立异诊治前的2019-2021年，B镇在编东谈主员为95-98东谈主，编外东谈主员总体规模近600东谈主。因为下层政府编外东谈主员的照料灵活性较强，以致每个单元都有一定的自主权，加上编外东谈主员流动性又很大，是以具体的数字是几许，下层政府及相干部门践诺也莫得准确的测算和统计过，仅仅知谈一个大体的规模。通过汇总梳理B镇及各部门汇总的相干信息，咱们大约了解到在照料模式诊治前，B镇的编外东谈主员总体数目最多时接近600东谈主，扶养编外东谈主员的财政开销与编内东谈主员的开销基本捏平，以致局部超出。关联词，扶养编外东谈主员的财政经费并非是皆备固定的，有超越一部分编外东谈主员的经费开销是字据每一阶段州里各样经费使用情况而纯真诊治的。但这种得意并不是精深的，主要存在于一些特定岗亭的编外东谈主员中，比如法式照料协勤东谈主员，其用度可能会字据经费情况从几个不同的经费神气开销。但从总体来看，在这种照料大意化、软性化的情况下，下层政府的“编外彭胀”得意不停发展，也曾严重影响到下层治理和众人财政开销的效率。

为了支吾不停彭胀的编外东谈主员，减少财政开销，优化治理效率，B镇政府对编外东谈主员在类别、招录、使用、待遇、退出等方面参照编制照料的模式进行依次化立异。2019年，B镇所在的地级市出台《市级机关功绩单元编外用工照料办法》，同期参照该办法，B镇所属的县级市J市也下发《对于开展社会化用工计帐依次整改服务的奉告》，随后陆续出台《机关功绩单元社会化用工照料暂行办法（试行）》和《对于编外服务主谈主员暂行照料办法》，开动入辖下手鼓舞下层政府编外东谈主员的依次化照料。2022年，J市再次下发《对于进一步依次社会化用工照料服务的奉告》，明确建议要用“依次化”的模式来照料下层政府编外东谈主员，并阻碍“编外彭胀”得意。关联词，J市出台的相干文献属于纲要性的要求，仅建议对编外东谈主员照料的框架性主意，具体的措施则由各单元和州里（街谈）字据情况自主制定，报上司主宰部门批准后实施。因此，B镇趋承我方的践诺情况制定了编外东谈主员照料的依次化措施，该措施的中枢便是进行“编外坚韧”，其门径主要为：一是对编外岗亭进行差异，细化并依次编外东谈主员类别；二是字据上司文献及在编东谈主员的总额，设定编外东谈主员的规模上限；三是字据类别差异和总体规模，趋承不同岗亭的现实需要，坚韧各样编外东谈主员的具体“额度”；四是字据坚韧的额度，以依次的礼聘门径对编外东谈主员进行聘任。这种照料模式超越于建立了一套编内与编外“双轨并行”的编制照料机制。因为B镇并未对此立异措施进行超越的定名，本文对其立异特征进行纪念，并参考颜昌武训诲的表述模式，将其称之为“编外照料编制化”。

编外依次化诊治后，B镇的编外东谈主员照料发生了较大的变化。经过坚韧，B镇编内编外总东谈主数为569东谈主，并细化坚韧的编外东谈主员的岗亭（见表1）。

据此，B镇对编外东谈主员的立异具体不错归纳为以下几个方面：

第一，对编外东谈主员细化分类。

B镇对编外东谈主员进行类别差异，将传统的东谈主事代理、劳务吩咐及临时礼聘东谈主员均分类方法细化诊治为“镇聘”“自聘”“企业用工”“服务主谈主员的劳务吩咐”“后勤东谈主员的劳务”及“协理东谈主员”等。固然有的州里也曾尝试过这么的诊治，但并莫得皆备落实。同期，B镇将“镇聘”“自聘”等对编外东谈主员的一些凡俗表述厚爱明确为依次类别，这种平直濒临践诺的方法反而有意于依次编外东谈主员照料。固然在立异过程中，有不雅点认为诸如“镇聘”“自聘”等是凡俗的说法，这么列为依次化的类别，有将编外东谈主员分为三六九等的嗅觉。关联词经过考量后，B镇决定依然以此称号分类，认为这么凡俗的抒发反而更加容易依次编外照料服务。B镇将通盘的编外东谈主员统筹纳入到一个较为践诺而无缺的类别体系中，是参照编制照料编外东谈主员的典型体现，无论是招聘单元照旧应聘东谈主员，都以为明晰明了。这对“编外彭胀”起到了一个框架性的死亡作用。

第二，建立编外坚韧的具体门径。

将编制照料中的坚韧门径引入编外东谈主员照料中，用以制约编外东谈主员的无序扩张。在诊治中，最初字据州里服务的践诺需要坚韧编外总额，这一评估性服务，主若是对编外东谈主员的需求量进行总体界定。其次，各单元部门上报编外用工的需求，并要详确评释情理及依据。再次，汇总各单元部门的上报需求，字据前期坚韧诊治编制额度，在进行统筹下达。临了，字据坚韧的编外东谈主员需求额定发布招聘公告。这么从总体和部分两个层面都能抵制编外东谈主员扩张的趋势。

第三，制定例范的编外照料经由。

在J市相干文献的指导下，B镇慢慢制定了较为依次的照料经由。从编外东谈主员的审核、招录、培训、使用、赏罚、退出等方面形成一套参考编制照料的经由，用以普及编外照料的刚性化，增强下层政府在编外用东谈主方面的拘谨性，尽最大可能抵制编外东谈主员的总量。超越是在激励机制方面，慢慢建构起一套顺应编外东谈主员的激励措施，除了推广全场合的“同工同酬”外，还在晋升机制上进行了创新，确立了一些编外的“主任”“股长”“总监”等非厚爱职位，用以激励编外东谈主员的服务积极性和岗亭相识性。同期，激励机制一定会附带着考核机制，通过观望对分歧格的编外东谈主员按规清退，既保证了编外东谈主员的仗强欺弱，也减少了“只进不出”的情况。固然在践诺运行中不可能在待遇方面皆备将编内编外拉平，关联词不错从诸如创新编外晋升机制的角度脱手对编外东谈主员实施激励。同期，落实考核轨制和退出机制，编外东谈主员的考核相对推广得较为到位，这么既保证戎行质料也大要让东谈主员流动起来，注意编外东谈主员扩张。

从数据上来看，通过立异，编外东谈主员的总额相较于立异诊治前，减少了约120东谈主，占比约30%，这部分的减少主若是“镇聘”之外的其他编外东谈主员。处置模式主若是将一部分协理东谈主员、后勤东谈主员和服务主谈主员以政府购买众人服务的模式“打包”，极大减少了镇政府在这类东谈主员照料方面进入的东谈主力和财力，提高了照料效率。从这个角度看，诊治后B镇“镇聘”“自聘”东谈主员比例占通盘编外东谈主员的56.7%，这体现了编外照料更加依次。同期，从众人财政开销角度看，立异诊治后编外东谈主员方面的财政开销显然减少，因为尊重相干单元的秘籍要求，莫得给出具体减少的数字，但从总量上不错获知减少了约32%。不错说，无论从编外东谈主员的总体数目、类别比例照旧财政开销，都响应出通过“编外照料编制化”的措施，B镇的“编外彭胀”得到了一定进度的抵制。

▍总量抵制下的局部彭胀：编制化照料下下层政府编外东谈主员的现实困点

在尝试“编外照料编制化”后，下层政府“编外彭胀”的得意得到了一定的抵制，超越是在总量上对恒久存在的“隐性扩张”问题起到了阻碍作用。但通过对B镇编外东谈主员照料立异的后续跟踪调研，发现编外照料化条款下编外东谈主员依然存在局部彭胀的现实趋势。从B镇的案例来看，照料模式诊治后，面前其有编内东谈主员98东谈主，编外东谈主员471东谈主，编外东谈主员是编内东谈主员的4.8倍。除此之外，通过拜访调研还发现有在着一些数目不等的“临聘东谈主员”，这类东谈主员无法进行准确的统计。对面前B镇编外东谈主员结构分析，其“自聘”东谈主员数目较多，分别占“编内+编外”总额和“编外”总额的46.9%和56.7%。这类“自聘”东谈主员多是各单元部门通过报告而招聘的编外东谈主员，具有较大自主性的。这在一定进度上响应了各单元照旧在尽可能的范围内争取更多的编外“盘算推算”，进而出现了总量抵制下的局部彭胀。固然下层政府全力坚韧并抵制编外总额，但部分部门编外东谈主员捏续加多的问题如实存在。这主若是因为相干部门报告具有弥漫的情理，况且如实具有较为贫寒的任务，比如之前的“脱贫”等具巧合间死亡的任务。是以，在这种现实的情况下，也会作念出部分协调，放宽编外总额坚韧的死亡。

基于对案例的捏续覆按，发现下层政府编外局部“彭胀”的主要原因是在实行“编外照料编制化”后，下层政府将原有的不依次的编外东谈主员“挤出”了，如显然超出践诺治理事务需求数目的编外东谈主员、未按照依次手续办理入职的编外东谈主员及未能很好履行岗亭要求的编外东谈主员等。大部门按照正规门径进入的编外东谈主员，仅仅重新纳入新的依次化的照料机制中，并未作念结构上的诊治。同期，因为下层事务的不停加多，诸如近几年新冠疫情防控等任务都使下层政府对特定方面的东谈主员需求增大，因此编外东谈主员在特定领域也在加多。趋承案例，形成这种情况的缘由大约为两个方面：一方面，政府部门在进行机构编制诊治时，都会依据“老东谈主老办法、新东谈主新办法”的原则，正常情况下不会将之前的编制结构皆备推翻，这就使底本一些单元部门的编外东谈主员规模并不会产生太大的变化。另一方面，“编外照料编制化”究其践诺照旧一种照料模式的诊治，对“编外彭胀”的部分发渴望理并弗成产生根人道的阻碍和调控作用。在对B镇的后续调研下，归纳出编外东谈主员“局部彭胀”的具体原因为：

第一，各单元部门在报告编外盘算推算时基本都取舍顶额报告。

各单元每次上报编外东谈主员需求计较时，无论是否践诺需要，都会尽量多报，以求下达盘算推算的上限更高。鄙人达了具体上限盘算推算后，频频各单元也基本上会取舍顶额报告，致力取得更多的编外东谈主员招聘盘算推算。在调研中发现，下层政府及相干部门顶额报告编外盘算推算是很精深的情况，绝大部分单元都会这么作念。其中一些单元治理任务很重，是以提交的央求情理很弥漫，一般不会被驳回。但许多时候，各单元部门的报告情理编办及下层政府也无法逐一充分印证，是以除了部分情理显然牵强的被驳回外，基本上报告的顶额央求盘算推算都会批准。这标明一部分有弥漫情理且事务如实较多的单元大要顶额报告编外盘算推算，而部分单元则不行，这么也就印证了编外东谈主员规模为什么会在总量抵制下发生不平衡的局部彭胀。

第二，不同期期局部治理任务的加多使编外东谈主员相应加多。

在不同阶段巧合会出现特定的任务，如抗疫防疫、脱贫攻坚、环境治理等，上司政府会将相应任务通过剖释并纳入考核盘算推算的模式“下压”到下层政府。下层政府底本就有较为贫寒的治理任务，加上上司分拨的特定任务，就需要加多东谈主手。因为编制是固定的，是以这部分加多的东谈主手只可从编外获取。而在编外照料依次化的条款下，编外东谈主员的竖立也不会大意编削，是以就需要以事务的属性为依据，为具体事物的归口照料部门竖立编外东谈主员，以求完成相应的任务。这是编外东谈主员发生局部“彭胀”的另一个原因。值得珍摄的是，面前固然建立了准入和退出机制，关联词编外东谈主员的退出机制依然莫得全面实行，除非离职、违规违法等情况，被纳入退出机制的编外东谈主员其实并未几。这在一定进度上也诱发了编外东谈主员的“局部彭胀”问题。

第三，下层政府尝试通过拓展编外东谈主员来获取更多的治理权限。

从表面上说，我国的下层政府中州里政府并弗成行动是一级无缺的政府，而街谈从表面上说根底就弗成算是一级政府，其践诺上是市辖区的派出机关。上司政府在州里中确立了许多的“直属部门”，在一些事务的办理上需要互助与相易。从政府结构的角度来看，下层政府其实是“条块”的一个交织点，州里许多属地照料的“块”职责性事务需要和上司政府的“条”的部门进行互助相易。同期，也有不少部门平直将机构确立到了州里。州里的属地照料职责和相应的治理权限有些不平衡。因此，下层政府会尝试通过加多编外东谈主员的数目来戒指拓展我方的治理权限，以求在一些特定的治理事务上大要取得更多的治理资源，为下层治理加多推能源，这亦然形成编外东谈主员的“局部彭胀”的一个客不雅原因。

▍论断与商榷：下层政府“编外彭胀”的治理因何优化?

通过对典型案例的调研与分析，针对“编外照料编制化”能否灵验阻碍下层政府“编外彭胀”的问题，本推敲的论断为：下层政府推广“编外照料编制化”，以优化编外照料的模式依次了编外东谈主员的准入条款、基本结构和总体规模，对下层政府编外东谈主员的“隐性彭胀”等无序扩张问题起到了一定的阻碍作用，减少了财政开销，镌汰了行政资本。关联词从举座来看，“编外照料编制化”从践诺上看照旧一种照料模式的诊治，基于对B镇的案例分析，不错发现其对于下层政府“编外彭胀”阻碍的作用主若是对底本不依次的编外东谈主员“挤出”。同期，趋承编外总量的上限确立，在总量上达到基本抵制。关联词局部的彭胀依然存在，如果不借助其他更加深档次的治理旅途来捏续优化，那“编外照料编制化”对下层政府“编外彭胀”产生的阻碍收尾也弗成捏久。是以，需要对下层政府“编外彭胀”的治理奈何连接优化进行一定的商榷。趋承案例分析和文献文献，不错对下层政府“编外彭胀”的问题建议以下几点优化旅途：

第一，进一步对下层政府编外岗亭的类别整合细化。

固然一些下层政府对编外岗亭进行了类别差异，并以依次化的模式加以确定。但相较于编内照料，其类别框架依然较粗，需要进一步细化，如在国法戎行的东谈主员照料方面就不错尝试进一步整合诊治，将东谈主力资源相对汇聚。同期，因为我国事一个超大型的发展中国度，各地区间经济社会发展各异较大，因此不同地区的下层政府在进行编外类别差异时需要趋承腹地区的践诺情况进行。从这个角度说，单靠下层政府也曾无法灵验已毕对编外岗亭类别的整合细化了，需要县级政府的编办乃至地级市政府的相干部门进行协同鼓舞，建立具有更强规制性的编外照料轨制。从永恒来看，各地方政府以致不错尝试将编外东谈主员慢慢纳入编制照料的“总盘子”中，形成一套轨制照料编内编外“两条线”的“双轨”化模式，建立“一体两线”的编制照料机制。

第二，依据坚韧编外总额对财政开销进行精确抵制。

从一定进度来说，编制便是财政。相通，编外亦然由财政承担的，理所应当亦然财政开销的紧迫部分。基于此，不错确定财政开销是编制照料的泉源，是调控照料模式的基础条款。如果不将财政成分纳入到编外照料中，那再奈何诊治都是一种神气上的变化，弗成波及深档次体制机制的颐养。具体来说，需要在上司政府财政部门的统筹调控下，对下层政府编外东谈主员的财政开销进行总额抵制并进行专项审计。无论是何种神气的编外岗亭，都需要经过特定的财政审核经由，要充分编削面前精深存在的财政“那边有钱那边出”和“东挪西借”供给编外东谈主员的情况，依次相应的财政照料及开销。

第三，鼓舞下层政府特定岗亭的商场化立异。

下层政府的编外东谈主员中有超越一部分是工勤类东谈主员和协感性东谈主员。不错充分借助商场化的力量，通过政府购买众人服务的模式来补足岗亭空白，将底本分散的招聘升沉为寄托商场化的专门组织或企业来承担，减少下层政府在编外东谈主员招聘照料方面的压力，同期通过公开招投标等透明模式减少社会情面关系的发生，况且也不错已毕下层政府对相干岗亭长入灵验的举座性监管。另一方面，通过商场化的劳务外包模式，也不错进一步优化编外东谈主员退出机制。如在发生服务质料镌汰、经费开销过高或其他相干问题时，不错举座撤换，减少原有编外退出机制不及的情况。

第四，建立明确的下层政府职责清单。

建立下层政府职责清单是我国政府职责体系优化的紧迫方面。职责清单践诺上便是要明确下层政府在政府体系中应该履行的职责和义务，确定基础众人服务供给和东谈主民民众的日便服务的治理“靶向”。对于下层政府而言，建立政府职责清单的最大作用便是明确下层政府“应该作念什么”，给下层政府的治理事务建立一个基本框架。建立下层政府职责清单不错灵验规制下层政府运用编外扩张进行治理权限拓展的得意，注意堕入“因事找东谈主-因东谈主找钱-因钱谋事”的怪圈，从轨制上抵制住下层政府“自我扩张”的倾向。

编外照料是一个恒久性的问题，其紧迫进度不亚于机构编制立异。需要评释的是：最初，本文以B镇为例探讨下层政府“编外彭胀”的问题，并不是说寰宇通盘的下层政府都存在这个问题。其次，本文录取的B镇的案例固然具有代表性，但并弗成涵盖下层政府编外照料中存在的通盘问题，仅仅将B镇作为一个典型个例进行专门阐析，用以探索下层政府编外照料诊治的例证。临了贵州省调查公司，本文在实践调研、文献阅读、府上搜汇聚未免会存在缺构怨不及，因此力图在今后的推敲中通过调研及相比更多地区下层政府编外照料的现实案例，进一步优化相干对策。